Съветник разкри: Комичният собственик на Ботев Пд ползва ChatGPT, за да подава жалби срещу Левски във ФИФА! Няма шанс

Случай с Око-Флекс няма, категоричен е съветникът по спортно право Георги Градев в коментар около проблема между футболиста, Ботев и Левски.

Дали в договора сумата е buyout, или неустойка, няма значение. Срещу 300 000 евро си отива, ако сумата бъде платена изцяло. Виждал съм го този договор, той е buyout и няма проблем.

Ще ви дам един пример. Ако сложим една ябълка в плод-зеленчук и сложим етикет едно евро, някой я харесва, плаща на касата и я взима. След това няма как продавачът да ви гони и да иска повече пари.

Бащата на Око-Флекс излишно е настоял за тази клауза в договора на сина си с Ботев през лятото. Не виждам защо се нагнетява напрежението с такъв измислен казус. Предстои мач между Ботев и Левски и феновете ще бъдат напрегнати заради неправомерни изказвания на собственика на единия клуб.

Говорих с Илиян Филипов, ние сме близки. Говорих с него. След това той ми затвори телефона. На другия ден ми каза: „Не съм съгласен с теб!“.

Въпросът е какво прави Ботев във ФИФА. В България четем, че договорът с футболиста е действащ, че БФС няма право да му разрешава картотека за Левски. Добре, щом договорът е действащ, защо от Ботев се оплакват във ФИФА! Там единственото оплакване, което може да постъпи, е, че договорът е неправомерно прекратен от футболиста. Че той е бил подтикнат да го направи от Левски. И Ботев иска обезщетение. Ботев трябва да има финансов иск срещу футболиста. Само така може да се обжалва във ФИФА. Ако това е станало, значи в Ботев безусловно приемат, че договорът е прекратен.

Във ФИФА спорим клаузата дава ли право на прекратяване. От Ботев твърдят, че не. Футболистът и Левски са на противоположно мнение.

Това дава смисъл да се коментира. Дали е buyout – дава право на футболиста да прекрати контракта срещу фиксирана сума, или е неустойка (ощетен е клубът и за това се плаща). В случая в Ботев са задържали платената сума и не са я върнали. В този случай липсва така нареченият правен интерес, тъй като всичко е изпълнено и парите са преведени.

За БФС съм съгласен, че бъдещият пенсионер Неделчо Михайлов не пише добре нещата. Фактът е, че БФС е административна единица и няма право да тълкува този спор, той е от компетенцията на ФИФА. Ботев са прави. Съюзът се занимава с административна дейност. Той може да картотекира един футболист или не. Прекрати ли се договорът, картотеката се преустановява автоматично. След това футболистът решава къде иска да се труди. БФС няма право да го спира.

В Ботев имат само един полезен ход – да съди футболиста и Левски като солидарно лице за обезщетение за нарушаване на договора. ФИФА в случая ще реши дали обезщетението е правилно, или не.

Това са два различни процеса. Единият е трудовият спор между футболиста и Ботев, в който БФС няма право да се меси. Там ФИФА ще се обади накрая. Другият е административният, че Око-Фрекс е картотекиран в Левски. Това е свързано с правото му на труд, тъй като никой не може да забранява на футболиста да упражнява правото си на труд.

Това, което от БФС са направили, е правилно, с една грешка в израза „ако Ботев не прекрати договора, ние ще го освободим от електронното картотекиране“. Това не е правилно. Просто БФС казва на Ботев – имате три дни да отпишете Око-Флекс от електронното си картотекиране, иначе ние ще го направим.

Ще помоля всички футболни хора, дори и тези в Ботев, да не ползват ChatGPT за съвет в подобни случаи! Има и други колеги по спортно право, ако не ме харесвате, ползвайте ги! В противен случай се получават подобни глупости, категоричен е Георги Градев.