Румен Радев прати личния си пудел да го брани като политолог в bTV, но не е истина какво му се случи в ефир на милионерчето

„Има нещо, което е много важно от вчерашния ден. Това е реакцията на премиера Росен Желязков по отношение на нарушения конституционен баланс между институциите – състояние, което той нарича „парализиране“, и това много опасно, защото води до блокаж във функциите на държавата и до ерозия на демокрацията. Това предполага бъдещи ответни действия на мнозинството“.

Това заяви тази сутрин по БТВ журналистът Валерия Велева. 

Журналистката уточни, че Радев е единственият президент на прехода, който обявява война на всички правителства, които не са назначени от него и блокира държавата за всички кадрови предложения, които не са негови, и които по конституция идват от Министерски съвет. 

Велева изтъкна, че според Конституцията президентът има право да издава укази за назначаване и освобождаване само на посланици. Всички други кадрови правомощия са му предоставени със закон от Народното събрание, с цел да се уплътни балансиращата роля на държавния глава. Тъй като Радев отказва да влезе в тези свои задължения по Конституция – да бъде неутрален  и балансиращ фактор, то Народното събрание може да внесе поправки в тези закони и да отнеме на Радев правото да издава укази на назначения на кадри от системата за сигурността и службите, за да не се парализа и блокира нормалното функциониране на ключови държавни органи, посочи Велева, като припомни думите на премиера Желязков, които показват бъдещите дествия на законодателната власт: „Парламентът има основната грижа да се опита да възстанови това равновесие със съответните законови промени“.

При следващ президент, който ще влезе в конституционните рамки, тези правомощия могат да бъдат възстановени, допълни тя. 

Велева изтъкна, че промените в Конституцията, част от които се оказаха неудачни, бяха извършени имено заради неправомерните действия на Радев при назначаването и функционирането на неговите служебни кабинети, един от които сключи заробващия договор с „Боташ“.

Журналистката категорично отхвърли тезата, че Радев е алтернатива на партия или правителство, тъй като това влиза в колизия с конституционните му отговорности да бъде обединяващ фактор, дори и тогава, когато отправя критики към изпълнителната власт. За съжаление Радев превърна президентството в партиен орган, воюващ с легитимната изпълнителна власт, изтъкна журналистката.

Велева коментира и казуса с държавните имати, който отново стана арена на сблъсък между „Дондуков“1 и „Дондуков“ 2.

„Много отдавна се говори за тези държавни имоти и когато имаш политическа ситуация, натоварена с напрежение, да вкарваш в обществото тема с толкова много интереси, която събужда асоциации за грабеж и тайни кръгове, или трябва да си си изпекъл нещата до съвършенство, или да не го правиш изобщо. 

Правителството не трябваше да влиза в тази тема сега. Тя не беше добре комуникирана  и обоснована, с което се даде основание на опозицията и на президента да ударят кабинета“, заяви Валерия Велева пред bTV.

Темата за продажбата на над 4400 държавни имота през търгове, е в обществения дневен ред вече повече от месец, след като кабинетът „Желязков“ обяви, че ще предложи Програмата за упражняване правата върху имоти – държавна собственост, и върху имоти – собственост на държавни публични предприятия, да бъде одобрена от Народното събрание.

В студиото бяха още Георги Харизанов и Слави Василев.

Според личния политолог на Радев – Слави Василев правителството има умисъл при вдигането на темата за държавните имоти.
„Имало е умисъл в продаването на държавните имоти“, каза Василев.

Политическият анализатор Георги Харизанов попита: „Колко приход от част от тези имоти отива в джоба на българина? Нула.“

„Действието само по себе си няма проблем, защото Слави Василев трябва да попита каква е стойността на нос Червенка. За да отиде нещо в нечий джоб, трябва да се реализира, каза Харизанов.

Няма смисъл и нужда да се оставя обществото с идеята, че има някаква схема, подчерта той.

И даде пример със стадион „Академик“. Той е олицетворение на тежка безобразност. Мен ме е срам, че има стадион „Академик“ и стадион „Септември“. Викал съм „Господари на Ефира“ там. Срам и позор.

Ако някой иска да го продаде, защо да съм против? Да го продаде прозрачно и на най-високата цена. Съгласен съм“, обясни политическият анализатор Георги Харизанов. 

„В този списък слагаш неща, от които държавата трябва да се отърве. Аз смятам, че това е недоглеждане и вид глупост, тежко неизпълнение на това решение, подчерта Харизанов.

 „Има имоти, които трябва да бъдат оправени. Много неща има, които пустеят и западат и са антиреклама на държавата и същите политици, които управляват. Политическият прочит е препращане на отговорностите на друг адрес“, отсече той. 

Защо трябваше да се бърза да се вкарва темата в парламента? Защо се качва списъка в сайта на МРРБ и след това се сваля без никакво обяснение? Така се дава прекрасна храна на опонентите на идеята, за да се сметне, че е злонамерена, изтъкна Велева. 

Има имоти с отпаднала необходимост, от които държавата наистина трябва да се отърве – на места са само поляни, но това трябва да стане по един прозрачен и обществено отговорен начин, подчерта журналистката.

Слави Василев изтъкна, че Делян Пеевски се е превърнал в истински двигател на правителството. 

„Той свети със собствена светлина“, добави Василев. 

„Пеевски светли грешката и правителството ще коригира действията си. Още повече, че и БСП излезе с позиция, но по-мека, и без да е персонално обвързана. Практиката сочи, че когато Пеевски излезе и удари по масата за нещо, това нещо се случва. Ще стане сега и с промяната на този закон. Нещата трябва да се случат по най-прозрачния начин, без да се оставят съмнения в обществото. Как ще гласуват от ДПС и дали за първи път Пеевски няма да застане редом до Радев при гласуване на вотето на държавния глава, това е интересно да се наблюдава„, коментира Велева. 

Тя обърна внимание на предложението на Пеевски как държавата може да използва тези имоти отново за свои, социални цели. 

Велева изтъкна, че всеки скандал оттук нататък трябва да бъде гледан през призмата на предстоящите президентски избори.

„ГЕРБ може също да подкрепят ветото на президента„, допълни Велева.  

Според Харизанов президентът много иска да излезе на политическата сцена, но не го прави от страх. 

Велева е уверена, че действията на Пеевски не означават конфликт в мнозинството и това не говори за разногласия в коалицията, която ДПС-НОВО НАЧАЛО подкрепя. Тя даде примери, когато Пеевски е критикувал действия на правителството или на отделен министър и това не е довело до конфликт между него и Борисов 

Василев се опита да обясни как алтернативата на правителството ще бъде Радев. 

„Ама как президент ще бъде алтернатива на партийна система“, сряза го  Велева. Тя категоричо отхвърли тезата на Слави Василев за президента като „алтернатива на дадена партия“ или на правителство.

„Радев е избран на избори за президент“, припомни Харизанов. 

„Защо президенттът ще е алтернатива на Борисов. Той трябва да работи с него“, допълни Велева. 

„Имало е моменти, когато президенти за били в конфликт с властта. Плевнелиев и Орешарски – припомням какво се случи. Правителството е конструирано от ГЕРБ и бе избрано от мнозинство. Сега дали ще се гласува „за“ правителство и „против“ нови избори – това са 180 гласа, не са всичките на Пеевски и ДПС“, каза Харизанов. 

Велева допълни, че никога в тези случаи президентът не е приеман като алтернатива на правителство или партия – нито Първянов, нито Плевнелиев.

„Президентът не си изпълнява правомощията. Има кандидатури за главен секретар на МВР и шеф на ДАНС. Защо му стоят на бюрото от дълго време и той не предприема никакви действия по тях„, попита накрая Велева.