Connect with us

Нюзрум

Политолог разкри вариантите за кабинет, сравни ги с игра на ротативка

Published

on

„Политическите партии и техните лидери отново гледат на изборите като на ротативка – да завъртят ръчката и по възможност да им се падне печалба. Само че изборите не са това и аз се страхувам, че мотивацията на гражданите да гласуват за тези избори е още по-ниска, отколкото за предишните“. Това каза за Радио „Фокус“ политологът Антоний Тодоров в анализ по темата каква ще бъде избирателната активност в предстоящите избори.

Той посочи, че предизборната кампания на политическите сили е насочена към твърдите им ядра.

„Страхувам се, че числото на тези, които са решили да гласуват на тези избори, ще бъде по-малко от числото на гласувалите на миналите избори. Между политическите партии няма сериозен дебат, който да мотивира избирателите – има надприказване и взаимни обвинения“, коментира Тодоров.

Три са възможните правителствени формули според него : „Има възможност да се състави правителство около ГЕРБ. Редно ли ще бъде обаче ГЕРБ просто да се върнат във властта без никаква вътрешна промяна? Второто е възможност за правителство около „Продължаваме промяната“ и „Демократична България“. Бях убеден, че всеки поотделно можеше да спечели повече. Най-важното, което те не казват, е, ако не спечелят абсолютно мнозинство, с кого биха управлявали. И сега остава формулата ГЕРБ и „Продължаваме промяната“ и „Демократична България“ – много желана от ГЕРБ и много нежелана от „Продължаваме промяната“, защото те се появиха не просто като алтернатива на ГЕРБ, но като остра критика“, обясни Тодоров.

Неочаквани размествания са възможни, но по-скоро в левия сектор, допълни политологът.

По думите му, служебното правителство не е добра формула на управление:

„Тя натоварва президента с несвойствени задачи. Без парламентарен контрол и без парламентарна подкрепа служебните правителства са в вързани ръце“, заяви политологът.

Той коментира и промените в изборните правила. Въвеждането на видеонаблюдението по начина, по който е предвидено в Изборния кодекс, засилва недоверието в изборите вместо обратното.

Най-четени